jueves, 30 de julio de 2009

El PP y la prostitución


La semana pasada Marien y yo habíamos estado discutiendo acerca de la posición que tenían los partidos en general y el PP en particular sobre la prostitución. Supongo que quien haya ido leyendo este blog se habrá ido percatando de mi afinidad con tal partido, aunque yo siempre digo que milito en el PP, no que sea del PP. Yo soy un hombre de principios, no un hombre de partido: únicamente permaneceré en y apoyaré a un partido en tanto en cuanto éste defienda lo que dice defender. El PP es el mayor partido de España por número de afiliados y es evidente que dentro del mismo encontraremos las posiciones más dispares prácticamente en cualquier tema. Existen unos puntos de unión mínimos (igualdad entre los españoles, garantía de la libertad individual, liberalismo económico y político...) fuera de los cuales no existe consenso alguno. Esto no es malo en sí mismo, si el Partido define una línea muy rígida se corre el riesgo de fracturas internas (caso del PCE, por ejemplo) o de "lobotomizar" a la militancia, volviendola totalmente acrítica (lo que sucede en el PSOE). Aunque en este último caso es precisamente lo que se busca...

Una solución posible es la presentada por UPyD, a mi juicio (y con perdón de Mikel Buesa, a quien admiro profundamente), la formación más democrática que existe en todo el espectro político español: recientemente han previsto incorporar una "claúsula de discrepancia", que permite la disidencia pública al partido. Otra es sencillamente evitar "mojarse", por ejemplo este mismo partido no dijo una sóla palabra sobre el aborto o la eutanasia en su programa electoral del 2008. El PP no ha definido ninguna postura frente al fenómeno de la prostitución, sin embargo sí lo han hecho algunos de sus dirigentes más importantes. Es de éstas declaraciones de lo que les quiero hablar hoy, queridos.

Del Manzano pedía en su día una disposición legislativa de carácter nacional para regular la prostitución. Coincido con él, esta es una GRAVE carencia que no pudo ser solventada por la Comisión mixta Congreso-Senado del 2007 (a Dios gracias, porque el PSOE legislando tiene más peligro que un mono ebrio con una escopeta): en la actualidad están proliferando las ordenanzas municipales que no son sino "parches" para ir tirando. Seamos serios, la prostitución se ha convertido en un asunto cada vez más importante y al que es necesario dar una respuesta política. No podemos mirar para otro lado.


Rosa Tristán y Pedro Blasco, El Mundo - Sábado, 24 de junio de 2000

El alcalde de Madrid, José María Alvarez del Manzano, ha pedido al Gobierno que regule por ley la prostitución, según señaló ayer tras la reunión del Gobierno municipal.

En los últimos días se ha reproducido, una vez más, la polémica sobre la presencia de prostitutas en la Casa de Campo. El Ayuntamiento quiere que las mujeres se aparten de la zona del Parque de Atracciónes y del Zoo.

Alvarez del Manzano explicó ayer que el Ayuntamiento no quiere ningún tipo de represalias ni acción policial contra estas personas.

«Somos defensores de las mujeres, por encima de cualquier otra circunstancia y, especialmente, de las menos favorecidas
, que se ven engañadas por las mafias, y por eso es por lo que queremos que haya un cierto orden en este tema», según dijo el alcalde.

Según fuentes del Gobierno municipal, hace algunas semanas las prostitutas que están en la Casa de Campo han roto un pacto no escrito por el cual no debían ponerse en la entrada del Parque de Atracciones o el Zoo.

La responsable de la Policía Municipal, María Tardón, amenazó con aplicar el Código Penal a las prostitutas por «exhibicionismo obsceno ante menores».
Estas declaraciones provocaron las protestas de colectivos sociales y partidos políticos.

Ayer, Alvarez del Manzano explicó que no quería decir que haya que regular la prostitución en el Código Penal. «Digo simplemente que hay que regularla».

Respecto a las afirmaciones del fiscal jefe de Madrid («las prostitutas no se exhíben, sino que ejercen con el uniforme de su profesión»), el alcalde dijo que estas declaraciones eran chocantes. «Me quedo con sus conclusiones y coincido con él en que hay que regular la actividad».

Calificó de «interesantísimo» el Congreso Internacional sobre Prostitución que se inicia la próxima semana en Madrid, al cual el alcalde fue invitado a última hora de ayer.

Alvarez del Manzano había dicho por la mañana, antes de ser invitado: «A lo mejor la Comunidad entiende, lo cual no estaría mal, que la prostitución es un tema de su competencia».

Por otra parte, la consejera de Servicios Sociales, Pilar Martínez, calificó ayer de «anecdótica» la polémica en torno a las prostitutas de la Casa de Campo, donde, según dijo, «el Ayuntamiento trata de solucionar un problema de convivencia».

No obstante, señaló que «ordenar y regular esta actividad y la existencia de burdeles son un incentivo para el tráfico de mujeres, según informes internacionales».

«¿De verdad creen que se puede mejorar la situación laboral de una mujer que se prostituye mañana, tarde y noche y regular algo que es fruto de su explotación, no una opción libre?», se preguntó, para añadir después que «la prioridad es la defensa de los derechos humanos». La consejera también comentó que la solución no puede ser contradictoria, en relación con que si se regula por ley esta actividad y se abren burdeles, luego los ciudadanos deben aceptarlos, aunque estén al lado de su casa.

Pilar Martínez resaltó que
«a quienes hay que combatir es a la mafias y a los proxenetas, porque las prostitutas son las víctimas de su explotación sexual». Manifestó, además, que «la mujer que se desnuda en la Casa de Campo no lo hace para los menores» y calificó de «brillantes» las declaraciones del fiscal jefe de Madrid, Fernández Bermejo, quien advirtió de que no acusará a las prostitutas porque visten «con el uniforme propio de sus profesión».

Para la consejera «éste es un tema en el que es muy fácil resbalar y por ello hay que abrir un debate».

_______________________________________________________________________



La postura más generalizada dentro del Partido, o al menos así me ha parecido, es la que mantiene nuestro actual alcalde: REGLAMENTAR la prostitución a puerta cerrada y perseguir la que se realiza en exteriores. Esto es algo que considero un TREMENDO ERROR; primero porque en el medio abierto las trabajadoras sexuales gozan de mayor libertad y autonomía (así pues no podría alegarse la "lucha contra el proxenetismo"), segundo porque es falso que el llamado "control sanitario" beneficie a las prostitutas. Varias de las asociaciones que trabajan con ellas advierten del efecto potencialmente perverso que tendría, ya que entonces muchos clientes podrían descuidar las necesarias medidas de protección. Es un hecho, y como cliente lo reconozco, que nosotros pedimos frecuentemente mantener relaciones sin protección (otra cosa es que nos lo concedan, claro). Si realmente se quieren mejorar las condiciones higiénicas deberían promoverse campañas entre los clientes y ofrecer análisis GRATUITOS tanto a ellas como a nosotros en unidades móviles. Hoy por hoy todas las medidas se enfocan hacia la trabajadora sexual, a nosotros no nos regalan un triste condón.

Finalmente, en tercer lugar, esta medida sería sumamente desacertada porque precisamente es la prostitución en medio abierto la que más peso tiene a la hora de normalizar socialmente esta actividad. Soy de la opinión de que la visibilidad precede a la inclusión.

Si queremos ser aceptados no podemos seguir escondiéndonos.




El Mundo - Jueves, 24 de mayo de 2001


MADRID.- El presidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, abogó por legalizar el ejercicio de la prostitución y por impedir que pueda ejercerse en la calle, fuera de locales que reúnan las debidas garantías legales y sanitarias.

El jefe del Ejecutivo regional visitó ayer EL MUNDO y contestó a las múltiples preguntas de los internautas a través de elmundo.es. La entrada de Ruiz-Gallardón en la página web de este periódico levantó gran expectación, ya que recibió, en una hora, 1.800 preguntas de madrileños y otros visitantes. El chat recibió 20.000 consultas de los lectores, 16.000 de ellas, durante el transcurso de la entrevista, una de las más visitadas de las celebradas por elmundo.es.

Ruiz-Gallardón abogó claramente por «acabar con el cinismo de no reconocer la prostitución como una profesión» y propuso «legalizarla e impedir que pueda ejercerse fuera de locales donde exista control sanitario en beneficio de las prostitutas».

Esta medida, según expuso el presidente, que contestó a dos preguntas relacionadas con el tema, supondría «hacer desaparecer la figura más perversa de la prostitución: el proxeneta».
La actividad debería someterse «al mismo régimen fiscal que tienen otro tipo de servicios», según Ruiz-Gallardón.

La propuesta del presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardón, se produjo por una pregunta sobre el aumento de la prostitución en el kilómetro 20 de la antigua N-V. Pero son muchas zonas de la Comunidad las que sufren este problema, cuyo principal exponente es la Casa de Campo.

Ruiz-Gallardón afirmó que legalizará la prostitución «aprobando una ley que regule los derechos de la prostituta frente a los clientes y, sobre todo, frente a quienes las explotan».

_______________________________________________________________________



La polémica más relevante es la que mantienen Aguirre y Botella, quienes ejemplifican los extremos en cuanto al tratamiento de la prostitución se refiere. Aguirre, como liberal, diferencia su moral particular de la ley. Botella, como conservadora, mantiene una rígida visión de lo que debería ser la sociedad.

Al igual que Aguirre soy partidario de la creación de un barrio rojo (no hay mas que ver el título del blog), de no penalizar al cliente (faltaría más...) y de que son las personas y no el poder político (como en su día la religión) quienes han de regular las relaciones entre ellas. ¿Y qué si decido pagar por sexo? La chica está contenta, yo estoy contento, todos ganamos. A quien le pique que se rasque.

En cuanto a Botella pues qué decirla... ojalá leyese este blog y viese cómo piensa al menos este putero. Un "pepero" al que le gusta PODER ELEGIR entre peras, manzanas, sandía y maracuyá (los lectores extranjeros no entenderéis esta broma, tiene que ver con unas declaraciones que hizo en su día sobre los homosexuales).



Prostitución. La presidenta del PP de Madrid cree que habría que legalizar la venta de sexo, sin embargo su secretaria de Acción Social opta por prohibirla. Las desavenencias podrían acabarse en el seminario que ha propuesto Ana Botella

Carmen Serna, El Mundo - Lunes, 17 de enero de 2005


¿Qué piensa el PP sobre la prostitución? Depende de a quién se pregunte. En el de Madrid la presidenta no se pone de acuerdo ni siquiera con la secretaria de Acción Social. Es decir, Esperanza Aguirre y Ana Botella no se entienden cuando hablan del mercado del sexo y de cómo tratar esta situación. Y es que la concejala de Servicios al Ciudadano tiene tan claro que habría que prohibir la prostitución, como la presidenta regional que habría que legalizarla. ¿El mismo PP?

«El tratamiento de la prostitución es un tema tan delicado que no hay unanimidad de criterio en ningún partido político, ni en la sociedad española, ni en ninguna de las ciudades o países de nuestro entorno», justifica Ana Botella. Pero, ¿ni entre la presidenta del PP en Madrid y la que Aguirre designa como encargada de marcar la política social del partido, Ana Botella?

El desencuentro ha llegado a tal punto, que la secretaria de Acción Social ha propuesto a Esperanza Aguirre abrir el debate dentro del PP para poder llegar a una postura común. «Ya he hablado con la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, de la posibilidad de convocar algún tipo de reunión o seminario para abrir el debate dentro del partido», anuncia la concejala del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón y defensora de eliminar la prostitución de la calle.

Quizá en ese seminario se imponga la postura que siempre ha mantenido la actual presidenta del PP en Madrid. En el año 95, Aguirre ya dejaba claro que, si por ella fuera, se hubiera creado en Madrid una suerte de barrio rojo. Para Botella, esto es un escándalo: «Yo en absoluto soy partidaria». Además, en la entrevista que concedió la máxima dirigente regional a M2 el pasado 20 de diciembre, la presidenta dejaba claro que había que «legalizar la prostitución para dar más seguridad a estas personas».

Ana Botella, sin embargo, insiste en que «legalizar la prostitución es legalizar algo que va contra la dignidad del ser humano y que creo que es una forma de esclavitud». ¿Esquizofrenia? «No, lo que pasa es que cuando una mujer ejerce la prostitución de manera no libre, sino presionada por una serie de circunstancias», puntualiza, «yo nunca la legalizaría. Sinceramente creo que al legalizar esto, se está haciendo que permanezca una situación de violencia contra la mujer. ¿Por qué es menos violencia que una mujer se vea afectada en algo tan íntimo como es su sexualidad mediante dinero? Eso no es una relación de igualdad. Una relación en la que mediante dinero se accede a la sexualidad de la mujer, es una relación donde se está ejerciendo una situación de superioridad, una situación de violencia».

Otra visión

Definitivamente, Aguirre no lo ve por el mismo lado: «Lo que hay que hacer es regular esta cuestión para dar una mayor seguridad higiénica y sanitaria a las personas -porque no son sólo mujeres, hay muchísima prostitución masculina- que la ejercen y para regularizar su situación y que paguen impuestos. Hay quien considera que es lamentable, que el sexo debe hacerse sólo por amor; bien para quien sostenga esa tesis, pero la realidad es la realidad».

No se sabe si Aguirre es más pragmática y prefiere que la venta de sexo se regule (con impuestos incluidos) o si dos mujeres tan influyentes en este aspecto en la Comunidad de Madrid no son capaces de llegar a puntos comunes.

Pero las desavenencias no se centran únicamente en sus posturas sobre legalización o abolición. La presidenta de la Comunidad no entiende cómo se intenta penalizar al cliente mientras su secretaria de Acción Social, en su papel de concejala de Servicios al Ciudadano, pone en marcha un Plan contra la Explotación Sexual en el que se incluye una campaña de publicidad donde el lema es Existe porque tú lo pagas.

«Me parece extraño que cada vez se abra más paso la idea de que hay que acabar con la prostitución penalizando al cliente. Hay gente que prefiere comprar el sexo. A mí me podrá parecer moralmente rechazable, pero es un hecho», advierte Aguirre mientras Botella se defiende: «La campaña no es para culpabilizar al cliente, sino para concienciarlo y que piense lo que hay detrás de la prostitución. Simplemente que el cliente se ponga a pensar, porque a lo mejor cuando lo oye varias veces acaba pensando que esa mujer está sufriendo».

Y Alberto Ruiz-Gallardón, ¿qué opina? La concejala de Servicios al Ciudadano insiste en que «todo el equipo municipal está de acuerdo con este plan y con la política de lucha contra la explotación sexual». El alcalde de Madrid lo único que ha manifestado es que no quiere «la prostitución en la calle, sí en los burdeles» [Ver M2 del 1 de agosto de 2003].

Sin embargo, antes de ser alcalde, durante su mandato como presidente de la Comunidad de Madrid, se atrevió a demandar una legislación nacional que regulara la situación de las prostitutas. En este aspecto parece que coincide más con Esperanza Aguirre, sin que sirva de precedente, que con su concejala de Servicios al Ciudadano.«La Comunidad, desde la Consejería de Servicios Sociales, está dispuesta a participar en el diseño de lo que debería ser una legislación más moderna y progresista, de auténtico reconocimiento de una realidad, como la prostitución, que exige una normativa en defensa de los derechos de las prostitutas», explicó durante el Consejo de Gobierno del 23 de septiembre de 1999, cuando ocupaba el sillón principal en la Puerta del Sol.

Es más, el entonces presidente regional pedía que no se mirara hacia otro lado y le daba algunos consejos al alcalde de Madrid, José María Alvarez del Manzano: «Lo más torpe es practicar políticas de avestruz. La Administración no puede tener actitudes cínicas, como las que se han aplicado durante los últimos 70 años en España, que lo que hacen es dejar fuera de los controles sanitarios y de seguridad unas situaciones que existen, han existido y van a seguir existiendo».
Esperanza Aguirre prefiere no meter en camisas de once varas al Gobierno de la nación, y de paso a su partido, y no insta a nadie a legislar. Eso sí, cuando se le pregunta si va a actuar sobre la prostitución desde su potestad, la presidenta regional lo tiene claro: «La prostitución en España está permitida. Está penalizado el proxenetismo y esa competencia corresponde a las Cortes Generales».

Ni siquiera en esta forma de actuar coincide Aguirre con Ana Botella. La concejala adelanta que su partido va a presentar una propuesta en el Congreso de los Diputados que obligará a todos a enfrentar este debate. Además, Botella tiene claro que hacer una norma nacional no será efectivo en ninguno de los dos sentidos. «Si no se legisla de una manera amplia entre distintos países que están en contacto, la normativa valdrá para poco. Porque si de repente se hace una legislación abolicionista, las prostitutas se trasladarán al país de al lado y viceversa».

Mientras se ponen de acuerdo, cada una actúa en su pequeño espacio de poder. La concejala de Servicios al Ciudadano sigue «haciendo incómodo a las mafias y a las bandas venir a Madrid, que es lo que nos compete y preocupándome de que a esas mujeres que ejercen la prostitución forzadas se les abra, al menos, otro horizonte». Y Aguirre deberá decidir, dentro de su partido, qué postura se impone, la suya o la de Botella.

En una entrevista con M2 publicada el pasado 20 de diciembre Esperanza Aguirre dejaba clara su posición sobre la prostitución y la línea que ella considera que ha de seguirse: legalización. Respeta a quienes, como miembros del equipo de Ana Botella, defienden la abolición, pero ella dice que «la realidad es la realidad» y rechaza que el sexo se practique sólo por amor.

_______________________________________________________________________



Y ya para acabar os dejo con un resumen con los planteamientos de los líderes políticos madrileños más conocidos (tanto Miguel Sebastián como Simancas son abolicionistas-prohibicionistas, aunque la verdad da igual, ya que no creo que vuelvan a presentarse. Delia Blanco al parecer se encuentra próxima a, o simpatiza con, las de APRAMP).

Cabe destacar a Sabanés, a quien considero una política muy capaz y comprometida con los derechos de las prostitutas. Creo que ella y Aguirre son muy parecidas, que básicamente defienden los mismos principios (como la dijo ésta en las municipales del 2007). Ante la prostitución se nos ofrecen muchas alternativas, ninguna es sencilla y todas tienen importantes consecuencias. ¿Qué decisión tomar? Sea cual sea el acuerdo unánime es la necesidad de informarse, de conocer la prostitución en toda su complejidad. A este fin creo que puedo ayudar. Léanme, pregúntenme, critíquenme y saquen sus conclusiones.

Lunes, 28 de noviembre de 2005

En los últimos años, el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, la concejala de Servicios al Ciudadano, Ana Botella, y los portavoces de la oposición, Trinidad Jiménez e Inés Sabanés, han hecho diversas y a veces divergentes declaraciones sobre cómo abordar el problema de la prostitución en Madrid. He aquí una síntesis:

Ruiz-Gallardón (18-XII-2003)
En una entrevista con EL MUNDO, el alcalde anunciaba una nueva política en relación con la prostitución: «Tenemos que abrir una puerta para que las mujeres salgan de la prostitución, poniendo en marcha una serie de dispositivos que van a ofrecer a las mujeres una alternativa vital, una alternativa de formación, laboral e incluso una alternativa de seguridad cuando están sometidas a explotación. Una vez que hayamos establecido esas medidas sociales, el objetivo último, lo que busco, es que la calle no sea lugar ni para la práctica ni para la contratación de la prostitución».

Ana Botella (29-I-2004)
La concejala de Servicios al Ciudadano anunció durante un seminario un plan de choque contra la prostitución, actividad que no es partidaria de legalizar. «Madrid no será fácil para proxenetas y mafias», dijo, y abogó por aplicar la ley sueca sobre prostitución, que penaliza al cliente con multas e incluso penas de cárcel. «La sociedad debe asumir que la igualdad entre hombres y mujeres no se conseguirá mientras los hombres compren, vendan y exploten a mujeres y menores para prostituirlos».

Ruiz-Gallardón (17-VI-2004)
En la inauguración de unas jornadas sobre el tema, el alcalde pidió un marco estatal, «o al menos un debate a nivel nacional, que no tiene por qué ser inmediatamente, pero que no debería dilatarse mucho en el tiempo», para que la erradicación de la prostitución «no se haga sólo desde el ámbito local».

Esperanza Aguirre (20-XII-2004)
La presidenta de la Comunidad, en una entrevista con EL MUNDO, expuso una posición diferente: se mostró partidaria de legalizar la prostitución. «Me parece extraño que cada vez se abra más paso la idea de que hay que acabar con la prostitución penalizando al cliente. Hay gente que prefiere comprar el sexo. A mí me podrá parecer moralmente rechazable, pero es un hecho. Hay que regular esta cuestión para dar una mayor seguridad higiénica y sanitaria a las personas que ejercen la prostitución y para regularizar su situación y que paguen impuestos». En una nueva entrevista con este periódico el pasado día 21, Aguirre reiteró esta misma postura.

Trinidad Jiménez (2-XI-2002)
En la calle de Montera de precampaña electoral, la portavoz socialista en el Ayuntamiento dijo: «Como mujer, me repugna utilizar el término legalización, pero como candidata a la Alcaldía, hay que hablar de regularización. En 2004, Jiménez criticaba las medidas de Gallardón y decía. «Lo que hay que hacer es luchar contra las mafias, dar apoyo psicológico a las mujeres, y después que decidan libremente si quieren o no ejercer la prostitución».

Inés Sabanés (12-III-2003)
Inés Sabanés, portavoz de IU, hizo una sorprendente propuesta en el Forum Europa. Abogó por defender los derechos de las prostitutas y avanzar en la resolución del problema mediante pactos. «En este pacto pueden entrar también los periódicos para suprimir los anuncios de relax y reducir así la prostitución».

miércoles, 29 de julio de 2009

Despreciable atentado de los asesinos de ETA en Burgos

Aunque el propósito principal de este espacio es dar a conocer el fenómeno de la prostitución desde la óptica de uno de sus usuarios, no puedo menos que manifestar mi más profundo rechazo hacia las acciones terroristas como ésta que ponen en jaque nuestra seguridad y libertad. En algunos casos, como el de la violencia ejercida directamente por grupos de extrema derecha (hoy catalogados interesadamente como de extrema izquierda), los ataques a la sociedad abierta son manifiestos. En otros son más sutiles, pero no por ello menos peligrosos. Incluso diría que su apariencia más inocua los hace todavía más inicuos. Es lo que sucede con el discurso abolicionista, disfraza su esencia totalitaria bajo un barniz de defensa de los DD.HH., de la dignidad humana, de lucha contra la pobreza y mil y una justificaciones más. ETA siempre ha pretendido hacer lo mismo, pero les hemos ido desenmascarando. Ahora hace falta que los demócratas combatamos sin complejos a la nueva bestia nazi-fascista que amenaza a las sociedades libres; la lucha por la defensa de la prostitución es la lucha por la defensa de la libertad, de la diversidad, de la emancipación humana y sobre todo es la defensa de LA DEMOCRACIA.



¡FUERA FASCISTAS Y ABOLICIONISTAS (VALGA LA REDUNDANCIA) DE NUESTRAS CALLES!

domingo, 26 de julio de 2009

Música: Roxanne

Sigo subiendo canciones, iba a meter un tocho de política (no os libraréis de él), pero me parece que es mejor dejaros descansar un domingo. Os traigo una probablemente conocida por todos: Roxanne.

Al igual que Private Dancer redunda en los machacones tópicos sobre prostitución, pero dándoles una carga todavía más moralista si cabe. La reprocha ganarse la vida sin importarla si "está bien o mal lo que hace", advirtiéndola que éste es "un mal camino". Quiere redimirla, es lo que llamamos entre nosotros un SALVAPUTAS. Se ha enamorado de ella (posiblemente sólo encoñado) y, fiel a sus valores tradicionales, no puede soportar verla vendiéndose noche tras noche, no quiere "compartirla con otro hombre".

Siempre he pensado que cuando te gusta una persona has de quererla tal y como es, con sus virtudes y defectos. Has de respetarla y entenderla, lo que no es el caso del salvaputas o las abolicionistas (quienes por cierto parecen haber escrito la letra).



ROXANNE - THE POLICE

Roxanne,
you don't have to put on the red light.
Those days are over,
you don't have to sell your body to the night.

Roxanne,
you don't have to wear that dress tonight.
Walking in the streets for money,
you don't care if it's wrong or if it's right.


Roxanne,
you don't have to put on the red light.
Roxanne,
you don't have to put on the red light.

Roxanne!!! Put on the red light!
(bis X 4)

I loved you since I knew you,
I wouldn't talk down to you.
I have you to tell just how I feel,
I won't share you with another boy.

I know my mind is made up,
So put away your make up.
Told you once I won't tell you again:
It's a bad way.


Roxanne,
you don't have to put on the red light.
Roxanne,
you don't have to put on the red light.

You don't have to put on the red light!
Roxanne!!! Put on the red light!
(bis X 16)

viernes, 24 de julio de 2009

Música: amor de vicio

Veo que la primera canción ha tenido buena acogida, ahora quiero que escuchéis una de mis favoritas, que trata directamente el tema de la prostitución (o al menos así la interpreto yo) y además lo hace de una manera muy elegante. La música es vibrante y la letra fantástica. En cuanto al significado creo que es bastante obvio, la relación que se relata es un "amor sucio y prohibido" (para las concepción social dominante) por lo cual ha de mantenerlo oculto, es un amor "clandestino". Quisiera dejarlo, "prescindir de sus SERVICIOS" (aquí es donde deja claro que se trata de la prostitución, no de un amor imposible por otras circunstancias), sabe que no es el "buen camino" y, sin embargo, no sólo no puede abandonarlo sino que quiere más, y más, y más. El problema es que es un amor que no le llena, que le hace dependiente, tras tener la relación (la tormenta) no hay nada más, "sólo queda el vacío" y por tanto le quema la conciencia (posiblemente porque también piense en los eureles que han volao).

¿Es así una relación de prostitución, es como nos sentimos los clientes? Pues depende, sí y no. Durante mis inicios sí me sentía así, me remordía la conciencia, sentía que lo que había hecho no estaba bien, que no debía volver a repetirlo. Todavía estaba socializado en los caducos valores tradicionales, lógicamente no se rompe con ellos en un día. Afortunadamente fui queriendo más, y descubrí OTRO CAMINO. Progresivamente fui cuestionándome los temores y prejuicios que albergaba frente a la prostitución, entendí que el camino realmente bueno era ese, el que me pedía el cuerpo, no el que me habían obligado a seguir. La prostitución, como dije en su día en el blog de Marien, resultó ser para mí una LIBERACIÓN. Sexual, mental y de todos los órdenes. Yo no sería la persona que soy de no haber pasado por esta experiencia.

Como acudía a estos servicios muy eventualmente y de manera totalmente clandestina, eran una especie de "fugaz tormenta", después todo regresaba a la normalidad. Las aguas volvían a su cauce, el servicio era como un oasis en el desierto, una alteración de la rutina, casi diríase que una anormalidad, algo que incluso podía parecer una mentira. Pero me equivocaba. La mentira era todo lo demás.

Según fui implicándome más y más en la prostitución, vinculando mi vida más a ella, haciendo vida social y amistad con las chicas, los encargados, los dueños de los locales, etc; fui adentrándome en la tormenta, la calma pasó a ser entonces la excepción en vez de la regla. Dejé a un lado la vergüenza, ese auténtico lastre que nos coarta más que todas las leyes del Mundo (con deciros que antes me salían los colores al llamar a un piso, y ahora me siento a plena luz del día junto a las chicas de la Montera, en el mismo centro de Madrid) y fue entonces, y sólo entonces, cuando empecé a disfrutar realmente de la sexualidad, fuera ya de los absurdos límites a los que había sido sujeta. Ya no disfrutaba a escondidas del vicio a breves caladas como un niño que se fuma sus primeros cigarrillos, sino que lo exhibía como el hombre que orgullosamente degusta su Cohiba. Lo que hasta entonces era motivo de bochorno se tornó en razón de orgullo. Mis "amores clandestinos" se convirtieron en amores públicos, comprendí que si era eso lo que realmente me gustaba no tenía sentido que, por el simple miedo a la censura social (hay que decir que siempre he sido bastante asocial, en el sentido de que me daba igual lo que otros pensasen de mí), renunciase a ello.

Por eso, hoy por hoy, no me identifico con esta canción aunque me hace recordar otros tiempos en los que fue así. Fue un paso previo totalmente necesario, como un parto doloroso. Al hallarme frente al dilema que plantea esta melodía yo decidí no abandonar mi amor de vicio, sino dar la espalda a todo aquello (miedos, ideas, normas sociales, etc) que me impedía disfrutar de él.

Realmente fue como volver a nacer.



AMOR DE VICIO - MALOS VICIOS

Cómo quisiera prescindir de tus servicios,
que me ensucias el alma y adulteras mis sentidos.

La euforia me delata y caigo en picao al vacío,
y es cuando empiezo a desvariar, desvariar.

Después de la tormenta
me quema la conciencia.
(bis)

Amor sucio y prohibido, amor de vicio clandestino,
no puedo estar sin ti, no debería estar contigo.
Ahora sé con certeza que éste no es el buen camino,
y sin embargo quiero más, quiero más.


Después de la tormenta
me quema la conciencia.
(bis)

No, si no me ves llorar, si no me ves reir,
será que me han robado el alma.
No puedo continuar dependiendo de ti,
que empiezo a estar lleno de nada.


Cómo quisiera prescindir de tus servicios,
que me ensucias el alma y adulteras mis sentidos.
Ahora sé con certeza que este no es el buen camino,
y sin embargo quiero más, quiero más.

Después de la tormenta
me quema la conciencia.
(bis)

Después de la tormenta
sólo queda el vacío.
(bis)

jueves, 23 de julio de 2009

Otra vuelta de tuerca: el PP sigue las aguas del PSOE

Aunque el PP todavía no ha afrontado mediante un debate interno el tema de la prostitución, somos muchos (como Fonseca, también participante en el blog de Marien) los que esperamos que esta formación deje los complejos a un lado y defienda sus principios liberales, es decir, que regule esta actividad. Existen precedentes, de hecho -que yo sepa- es la única formación política que ha hablado del "reconocimiento jurídico" y de "garantizar los derechos fundamentales" a las trabajadoras del sexo. En IU existía una fuerte corriente interna que abogaba por eso mismo, pero nos fueron purgando a todos, actualmente su posición es claramente abolicionista.

En algunas localidades la presión de los vecinos es incesante y el consistorio se ve obligado a tratar el problema de la prostitución (por supuesto hablamos de la de medio abierto, que es visible y por tanto molesta) de manera urgente. Es el caso de Puerto de Santa María (Cádiz), donde el alcalde Aurelio Sánchez (PP) ha hablado de la posibilidad de reglamentar (en realidad prohibir) la prostitución mediante una Ordenanza similar a la de Barcelona. A finales del 2005 se estrenó en la ciudad condal una Ordenanza para la Convivencia que consideraba a la prostitución callejera como una actividad incívica y contraria a la dignidad y derechos de los demás, prohibiéndola. Esta disposición, claramente anticonstitucional (tanto por coartar derechos reconocidos en nuestra Carta Magna como por invadir competencias del Estado central), ha tenido un éxito inaudito, siendo tomada como modelo por otros muchos ayuntamientos, casi siempre del PSOE. Por todos es sabido que nuestros políticos son más vagos que hechos de encargo, y al tener a la mano una posible solución como ésta no dudan en cogerla.

Creo que el Partido está incurriendo en un gravísimo error al dejar hacer a los barones locales lo que quieran, sin unificar una política común (tanto en lo referente a la prostitución como sobre otros muchos asuntos). El PP no se puede echar a los brazos del PSOE, adoptando sus mismas medidas o apoyándole allí donde no gobierna (como es el caso de Getafe, la otra noticia). Tiene que articular un discurso propio y defender los intereses populares, los de una sociedad civil que demanda la prostitución, los de los vecinos que quieren convivir con las chicas en vez de expulsarlas, los de las propias prostitutas... en fin, como decía Mariano en la pasada campaña general, los de los "currantes". Es cierto que hay que dar una respuesta a las demandas sociales, ¿pero lo haremos teniendo en cuenta a todos los sectores implicados, defendiendo a los desfavorecidos y aportando alternativas, o nos los pasaremos por el arco del triunfo como hizo la infame Ordenanza de Barcelona?


Muchos vecinos aceptan a las prostitutas y conviven con ellas con toda normalidad, pero como en todos lados cuecen habas, también hay otros que no están por la labor de respetarlas y dan toda la guerra que pueden para echarlas. ¿Quién nos defiende de ellos?



Primera noticia, el alcalde Aurelio Sánchez (que aunque sea del PP no es representativo) pretende acabar a las bravas con la prostitución callejera. En vez de sanciones podrían ofrecerse alternativas, como locales públicos que minimizasen el impacto vecinal. Se podría encargar de su gestión la entidad Pro Derechos Humanos mencionada en la noticia. A la hora de elaborar políticas públicas más vale maña que fuerza, señor alcalde.



El PP regula la prostitución por el bienestar general

Brenda Gómez, Andalucía Información - 20/07/09

· Aurelio Sánchez apunta que es la mayoría la que debe sentirse protegida
· Considera que la ordenanza que se estudia no provoca exclusión social


El presidente local del Partido Popular, Aurelio Sánchez, confirmó ayer en rueda de prensa, en la que trató la actualidad de la ciudad, que “el PP no pretende sancionar o ir en contra de las prostitutas, sino regular que la prostitución no sea una situación que afecte a los vecinos, porque no es que la pobre prostituta se quede sin su lugar para ejercer su labor, si no que también por detrás están los chulos y situaciones de droga que afectan a los ciudadanos de los alrededores”, indica.

Como bien apunta, tanto la mesa municipal como la provincial que se dedican a este asunto estudian un modelo de ordenanza, en la que cabría sancionar las molestias que ocasionan a la población en general, a una mayoría de la sociedad, entiende Sánchez. Por ello, y en defensa de las declaraciones vertidas por la entidad Pro Derechos Humanos, informa de que “si ven mal que no consideremos oportuno que estén en la calle, que les cedan sus locales y así no se oculta la realidad como hacen entender. Nos parece que con sus exigencias este organismo pide que se les ponga una oficina donde se puedan tramitar los precios para que así el negocio no se devalúe”, algo que el Partido Popular no considera oportuno. Pero aún así, Aurelio Sánchez señala que “decir que es exclusión social no es justo”.

Por otro lado, Pro Derechos Humanos entiende que en la mesa municipal de la prostitución debería haber una representación de las prostitutas, pero en cambio Sánchez asegura que el PP apuesta por “velar por el bienestar de todos, de la mayoría. Que pregunten a los vecinos de la calle La Rosa por los perjuicios que ha supuesto esta práctica. Por ello nos posicionamos a favor del conjunto de la sociedad”, ratifica. (...)

A las prostitutas nunca se las ha hecho caso, de ahí que tan sólo pidan "negociar", sentarse a hablar. Desgraciadamente son el "rival más débil" y nadie tiene por qué hacerlas caso. En política el fuerte siempre impone, y el débil es el que quiere negociar. Además, para hacerlo sería necesario tratarlas como iguales, y eso es algo por lo que mucha gente no está dispuesta a pasar.



La regulación de la prostitución es necesaria, desde luego. Pero bajo este nombre pueden cometerse barbaridades como la que están a punto de perpetrar en Getafe. Al menos deciden, prudentemente, estudiar la normativa y su compatibilidad jurídica. Tendré que asesorarles...

PP de Getafe considera "atrevida y oportuna" la regulación de la prostitución

Getafe, 20 jul (EFE).- El portavoz del PP en Getafe, Carlos González, ha manifestado hoy a Efe que le parece "atrevida y oportuna" la regulación de la prostitución en espacios públicos que pretende abordar la nueva Ordenanza de Convivencia, aunque hay que "discernir dónde acaba la participación de la administración local y empieza la de instancias superiores".

En cuanto a la disposición de las nuevas ordenanzas que pretende sancionar con hasta 1.500 euros a aquellos que en espacios públicos contribuyan "a la trata y explotación sexual de personas ya sea solicitando, negociando o aceptando servicios sexuales retribuidos, así como obligar y/o promover la trata y explotación sexual de personas", González ha señalado que les parece "una regulación atrevida y oportuna".

El PP ha añadido que están estudiando la citada disposición y comparándola "con ordenanzas de otras ciudades donde el problema de la prostitución es más serio" y quieren tener "prudencia al analizarla y, sobre todo, tener cuidado con discernir dónde acaba la participación de la administración local y empieza la de instancias superiores".

miércoles, 22 de julio de 2009

Música: la intolerancia

Otra manera muy didáctica de explicaros el fenómeno de la prostitución es mediante canciones, he ido recopilando varias que iré subiendo durante los próximos días. Para comenzar he escogido esta titulada "la intolerancia", que a mi juicio plasma a la perfección la barrera sociocultural con la que nos estrellamos quienes intentamos defender la prostitución: nos vemos juzgados y condenados por una sociedad manipulada por un sistema opresor, su desconocimiento (incultura) es la razón de que no nos toleren. Los abolicionistas prometen un Mundo mejor, pero para conseguirlo tienen que someternos, han de implantar su "verdad revelada" como una nueva inquisición (para mí esta palabra es la que mejor les define, son unos auténticos inquisidores). Las consecuencias de este proceder van a ser horribles, aunque hablan del cielo lo que van a traernos es el infierno.



LA INTOLERANCIA - SÁLVATE SI PUEDES

Mentes abiertas fuera de lo normal,
capaces de asimilar lo que otros piensan.
Mil marionetas que hacen bien su función,
siendo fieles a su condición, ellos juzgan y te condenan.
Sólo con pensar
que vivimos en un mundo repleto de cabezas huecas,
sólo con pensar
me entran ganas de llorar.

Es consecuencia de un sistema opresor
con sus medios de convicción
que la gente esté tan ciega.

Es la manera de tener el control
de la parte de la población
que obedece y no se queja.
Sólo con pensar
que vivimos en un mundo repleto de cabezas huecas,
sólo con pensar
me entran ganas de llorar.

Mezquindad
la incultura es la madre de la intoleracia
esa es vuestra demencia
(Bis)

Sois la nueva inquisición
sometiendo al mundo, prometiendo un mundo mejor.
No pensáis en las consecuencias
Allá vosotros con vuestra conciencia.


Mezquindad
la incultura es la madre de la intoleracia
esa es vuestra demencia
(Bis)
Esa es vuestra demencia
(Bis)

martes, 21 de julio de 2009

Callejeros: meretrices

"Sobre la prostitución sabemos relativamente poco (...) Todavía no tenemos un panorama claro de este problema (...) Habría que trabajar y desmentir una serie de tópicos, prejuicios y errores respecto a la realidad, que a veces fundamentan algunas posiciones.
El hecho de que la prostitución sea material sensible en los sistemas de valores sociales y personales, confieren a su análisis dificultades que requieren una especial atención (...)
El más importante principio deontológico consiste en no suplantar la voz de las propias interesadas, no interpretar sus vivencias más allá de cómo ellas la expresan, no intervenir en lo que no nos piden. Son personas adultas capaces de saber qué es lo que quieren y de interpretar la dignidad desde ellas mismas".

Ignasi María Pons Antón, sociólogo.



Tal vez debí haber comenzado con una entrada como esta. No quiero ir demasiado deprisa, este blog tiene la intención de acercar el Mundo de la prostitución al gran público, público que necesita una introducción sencilla y directa a esta realidad.

Aunque he ilustrado con profusión mis anteriores posts soy plenamente consciente de la molestia que supone leer grandes cantidades de texto para el internauta medio. Así que, siguiendo el viejo y sabio dicho de que "una imagen vale más que mil palabras", he decidido recurrir a varios documentales que tratan sobre la prostitución.

El primero de ellos es el titulado "Meretrices", de la Cuatro (sí, algo bueno tiene esta cadena, "Callejeros" es la excepción que confirma la regla). Tiene sus más y sus menos, pero al menos se acerca a varios sectores implicados (prostitutas, clientes, vecinos, asociaciones...) y creo que, a grandes rasgos, ofrece una imagen bastante cercana a la realidad pues podemos escuchar en primera persona a sus protagonistas, aunque es necesario puntualizar ciertas cuestiones. Como señala el profesor Pons no debemos suplantar su voz, dejemos que hablen:

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5


La primera objeción que se puede realizar al reportaje es que existen dos momentos, cuando el "proxeneta" del polígono le espeta que "son muchas preguntas" y la chica española le pregunta si es necesario que conteste a una cuestión sobre su novio, en los que se evidencia que los reporteros han obtenido esos testimonios previo pago. Bien, esto es normal, y de hecho me alegro por ellas ya que se han llevado un dinerillo extra. En algunos casos las chicas cuentan las películas que quiera oír el reportero (una me decía que si la pagaban era capaz de cantarles hasta la traviata), mas en este caso han sido relativamente francas. Es evidente que un modelo de preguntas tan directas, cerradas en algunos casos, ponen al entrevistado a la defensiva y no es la mejor manera de aproximarse a la realidad, si bien me hago cargo de que en la TV cuenta cada segundo y tienen que ir al grano.

Uno de los primeros aspectos de los que hablan es de su necesidad de ocultar su actividad laboral, es el famoso "estigma" que las persigue como su sombra. Temen ser rechazadas por la sociedad, no tener ni siquiera la oportunidad de explicarse. Desde este blog quiero ofrecer esa oportunidad, quiero que se nos empiece a considerar como cualquier otra persona y no como algo extravagante o fuera de la normalidad. Probablemente muchos de ustedes no hayan escuchado anteriormente durante tanto tiempo a las meretrices, hoy ya lo han hecho y éste un paso importante.

Quiero recalcar especialmente la seriedad del reportaje en cuanto a que todas las personas entrevistadas se desenvuelven efectivamente en el entorno de la prostitución, de hecho he reconocido a varias conocidas mías en él. Una de ellas es amiga (o era, antes de tener una discusión tonta) de mi mejor amiga allí, otra es “María” (lógicamente utilizo su nombre de trabajo), buena chica, me atendí unas cuantas veces con ella. Tiene una hermana más maja que las pesetas, que ahora debe estar en Rumanía con su familia disfrutando de su dinero y de un muy merecido descanso. De otras no hablo porque lo que puedo decir no es bueno, en concreto una de las que salen es chula.

Es cierto que en la calle tienen la libertad de llegar e irse cuando las dé la gana, hasta cierto punto. No pueden pisar el horario de otras, por lo que ya comenté en otra entrada sobre la policía. Por ello veréis que las de la tarde siempre trabajan en ese horario, igual que las de la noche o las de la mañana. A grandes rasgos hay tres turnos: mañana (10:00), tarde (15:00) y noche (23:00). Cuando la chica anda apurada exprime su horario todo lo posible, si anda más holgada se lo toma con más clama.

En cuanto a sus emolumentos, suelen exagerar ante los desconocidos. No digo que algunas de las que más trabajan en algún mes especialmente bueno no puedan acercarse a esos 20 mil euros (la mitad ya estaría muy bien), pero no es la norma. Anteriormente las que trabajaban bien se sacaban en torno a unos 400 € diarios (con excepciones, por ejemplo una buena amiga mía recuerda un día fantástico en el que se hizo 2 mil) y en cambio ahora, tras las cámaras y la crisis, confiesan ganar apenas la mitad. Un día malo pueden no llegar a 100, o incluso pasarse toda la noche para hacer tan sólo un par de servicios. Y eso es cierto, os lo aseguro yo que suelo alternar en la Montera y las chicas ahora llegan a exasperarse ante la falta de trabajo. Llego a estar acompañándolas dos y hasta tres horas antes de que tengan un cliente. Así que si podéis dadlas trabajo, como digo siempre "hay que apoyar al sector". Lo siento, Zapatero no lo subvenciona, pero pensad en la buena acción que estaréis realizando. Estáis dedicando vuestro dinero a apoyar un fin social, mucho mejor que los fondos de cohesión, el 0,7% u otras ayudas al desarrollo que no van a las personas sino a gobiernos corruptos. Aquí sabéis que apoyáis a mujeres trabajadoras.

Algunas chicas dilapidan prácticamente todo lo que sacan, viven al día. En concreto una de las que hablan, y no voy a señalar cual pero ella sabe bien quién es, se lo funde casi todo en el bingo. No es ningún reproche, me parece genial que se lo gasten en lo que quieran (para eso es su dinero, como yo quemo el mío en mujeres), lo digo para borrar esa imagen victimista que se tiene de ellas. Soy liberal, creo que cada uno nos labramos nuestro futuro, y si una persona se engancha a un vicio, llámese juego, alcohol o coca, ha de responder por las consecuencias. Yo podría haber jugado con el dinero que me he gastado en esto, haberlo invertido en montar un negocio por ejemplo y no lo hice (mejor casi ni pienso en lo que me he gastado brrr... pero bueno, que me quiten lo bailao).

Llegamos al último punto, el cliente. No salen muchos, pero a mí me han llamado poderosamente la atención. El de la silla de ruedas es uno de aquellos que justificarían la "utilidad social" de la prostitución. Se encuentra en una situación en la que evidentemente le resultaría muy complicado mantener relaciones sexo-afectivas fuera de la prostitución, a la cual acude como "un desahogo". Bien, no es el mejor tipo de usuario pero tampoco el peor. El otro que canta la ostia es el "chulo" de las rumanas (sobra decir que también es su camello). Me sorprende encontrar una confesión así en TV. Es normal que los clientes habituales (dice que la conoció porque "iba mucho de putitas") acabemos haciendo amistad e incluso convirtiéndonos en pareja de las chicas, en algunos casos hasta llegando a vivir de ellas. Este último caso no es frecuente, se ciñe más bien a las chicas con alguna fuerte dependencia como podemos ver. Lamentablemente lo que dice es cierto, en concreto esta chica que muestra el documental no podría desenvolverse por su cuenta y si él no estuviese podrían venir otros peores, por malos que sean los españoles no admiten comparación con los rumanos (lo dicen las propias chicas).

Esto es todo, me quedaron otro par de puntos que tratar pero son de importancia menor. Espero sus dudas y comentarios.

lunes, 20 de julio de 2009

Compañera fallece en Mallorca por la gripe A

Las noticias sobre este suceso todavía son contradictorias, en un primer momento se habló de una mayor agresividad del virus H1N1 pues la víctima, Mabel Innocent, al parecer se encontraba en buen estado de salud. Sin embargo posteriormente se señaló que podría padecer neumonía.


Esta muerte ha servido para que los diferentes medios de comunicación muestren algunas de las más penosas, pero reales, condiciones de existencia del colectivo probablemente más desfavorecido de las trabajadoras sexuales en España (exceptuando quizá a las asiáticas). La inmigrante acudió primero a un centro de salud y luego a un hospital con una tarjeta sanitaria que no era la suya, residía en un piso "patera" y ejercía la prostitución en la calle (presumiblemente en horario nocturno, como la mayoría de sus compatriotas). Desearía que, al ir siendo consciente la sociedad de las duras condiciones que soportan estas mujeres, surgiese un sentimiento de simpatía y solidaridad hacia ellas. Con frecuencia observo que son tratadas con desprecio, y aunque yo no me atienda con ellas siempre las recibo con una sonrisa y buenas palabras. Ser amable no cuesta dinero y suelen agradecerlo. Además me ayudan a practicar un poco el inglés, que lo tengo bastante descuidado desde el instituto...


Diminuta habitación en un supuesto piso patera de Barcelona. Por lo general las mujeres que ejercen la prostitución en medio abierto residen en hostales de la zona o pisos compartidos con buenas condiciones de habitabilidad y salubridad (según mis estándares, claro), no obstante algunos amigos "puteros" afirman que existen los pisos patera donde viven hacinadas. Es posible que esto sea cierto para los grupos más desamparados, como al que pertenecía Mabel.



Estas mujeres, "las negritas" como cariñosamente las llamamos los clientes, por lo general entran con todos (muchas otras tienen sus reglas, no hacen servicios a borrachos, a tíos maleducados o con mala pinta, o a sus compatriotas -especialmente las rumanas-) y tiran por el suelo los precios, estrategia empresarial muy cuestionable y además cortoplacista, ya que los clientes nos acostumbramos a las rebajas y a los "extras", y si nos lo hacen una vez lo volvemos a querer siempre (hablo tanto por mí como por lo que me cuentan las chicas). Es posible tener servicios por 20 y hasta por 15 euros. Por una noche entera, que con una chica de la calle vendrían a ser entre 300 y 500 euros (dependiendo de la chica, del trabajo que tenga, del día y de lo bien que la caigas), piden tan sólo 100 (algunas amigas me lo dejan a ese precio, pero es eso mismo: precio de amigo).

Todo esto lo cuento para ir concienciando a la gente, aunque es posible que algún "listillo" lo interprete como que puede follar por 15 euros. Toma, y por 10 con las yonkis, o que te la chupen en los polígonos. Las chicas que bajan el precio es porque se encuentran en condiciones muy precarias, y yo no me atiendo con ellas. Se lo he dicho claramente: no subo con ellas por FALTA DE COMPAÑERISMO, al hacerlo están jodiendo a las demás chicas. Además se pueden buscar movidas, más de una pelea he visto por este motivo, y las considero plenamente justificadas. Una cosa es que tengan buenos clientes, a los que ofrecen descuentos por entrar más tiempo, y otra muy distinta es que emprendan una captación agresiva bajando el precio mínimo.

No es mi intención emprenderla aquí con nadie, sino que he aprovechado para ampliar un poco la información acerca de las condiciones de existencia y laborales que soportan algunas de estas mujeres. Vuelvo a recalcar que es el extremo, que las rumanas o las latinas se hallan en condiciones infinitamente mejores. Existe un breve documental en el youtube, "vidas anónimas", en el que se acompaña a una trabajadora sexual ecuatoriana a lo largo de su jornada diaria, tanto en el trabajo como en casa. Si tenéis un rato podéis buscarlo, refleja fielmente las condiciones medias de existencia de las que ejercen en los polígonos.

En cuanto a Mabel qué decir, es una auténtica lástima dejar este Mundo tan pronto, a la edad de Cristo (33 años). Suele vincularse la prostitución con la existencia de enfermedades (tema importantísimo, que tengo que tratar) y podría cundir la alarma entre las chicas y sus clientes, lo cual afectaría muy negativamente al sector. Al parecer sus compañeras dieron negativo en la prueba, pero en cuanto a la salud toda precaución es poca, y sabiendo que provenía de Madrid habría que realizar análisis a aquellas chicas que trabajaban con ella. Lo más seguro es que estén más sanas que un roble, aunque ya sabemos que como dice el refrán "más vale prevenir que curar".

Ésta es la notica en el ABC:


Residía en un «piso patera» de Palma de Mallorca


JOSEP MARIA AGUILÓ, ABC PALMA DE MALLORCA

La mujer nigeriana de 33 años que falleció el pasado jueves en Palma de Mallorca, en el Hospital de Son Llàtzer, víctima de la nueva gripe, se dedicaba a la prostitución en la zona turística de Punta Ballena, en el municipio mallorquín de Calvià, según confirmaron fuentes policiales.
Había llegado de Madrid hacía varias semanas y residía en la capital balear, en la calle Tomàs Rullàn, ubicada en la barriada de Son Gotleu, una de las zonas más humildes de la ciudad y a la vez con mayor presencia de inmigrantes. La víctima vivía en una «piso patera» con otras familias extranjeras. El domicilio está habitado ahora por entre cinco y diez personas, según fuentes solventes.
Un mediador social municipal de origen nigeriano habló ayer, a título personal, con esas personas para aconsejarles que vayan a un centro de salud con el fin de hacerse unos análisis y comprobar si han sido infectados con la gripe A.


Con documentación legal

Cabe recordar que la víctima había acudido el pasado viernes al centro de salud Escuela Graduada, en Palma de Mallorca, al parecer con una tarjeta sanitaria que no era suya, aunque tenía documentación legal para residir en España. En el centro le diagnosticaron un proceso gripal, por lo que se le aconsejó que tomase paracetamol y que descansase en su domicilio. Dos días después, su estado se agravó, y acudió al Hospital de Son Llàtzer, donde ingresó con una neumonía bilateral. Al no responder al tratamiento, pasó a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) el pasado martes, y falleció a primera hora de la mañana del jueves.
Por otra parte, y aconsejadas por la Policía Local de Calvià, varias compañeras de la víctima acudieron el pasado jueves al Hospital de Son Dureta de Palma de Mallorca para hacerse unos análisis, siendo dadas de alta todas ellas, incluida una mujer que presentaba síntomas de un posible proceso gripal.
Por último, el consejero de Salud, el socialista Vicenç Thomàs, reiteró ayer el mensaje de tranquilidad expresado el pasado jueves, y afirmó que los servicios sanitarios de Baleares están totalmente preparados para abordar cualquier situación relacionada con la gripe A, así como para tomar las medidas de prevención necesarias para poder anticiparse a cualquier posible eventualidad.

domingo, 19 de julio de 2009

Operativo "Lumis": nuevo ataque a la libertad y a los derechos de los trabajadores del sexo

"Es un hecho incontrovertido que la prostitución fomenta escenarios de comisión de delitos"

Doña Inmaculada Montalbán Huertas, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, miembro de Jueces para la Democracia



En la madrugada del viernes al sábado se perpetró otra agresión contra los trabajadores del sexo en Barcelona, en la línea propia del ultrarreaccionario Ayuntamiento de Barcelona (de los "progres" de Jueces para la Democracia mejor ni hablo). Nuevamente se sigue vinculando delincuencia con prostitución, lo que sirve de justificación para actuaciones policiales -al margen de toda legalidad- que pretenden erradicar la prostitución.



La macrorredada del Camp Nou termina con 282 prostitutas y clientes identificados

Los Mossos d'Esquadra, la Policía Nacional y la Guardia Urbana de Barcelona realizaron esta madrugada una macrorredada en las inmediaciones del Camp Nou, en el distrito de Les Corts, que terminó con 282 clientes y prostitutas identificadas, de las cuales 42 fueron trasladadas a la Jefatura Superior de Policía para aplicarles la Ley de Extranjería y 16 quedaron detenidas, según avanzó hoy Europa Press e informaron los tres cuerpos en un comunicado.

La presión policial pretende intimidar a las trabajadoras, muchas de las chicas y los clientes que optamos por el medio abierto hemos visitado en algún momento los calabozos. Pero JAMÁS nos rendiremos. ¡RESISTIR ES VENCER!



En el operativo, que tuvo lugar entre la medianoche y las 05.00 horas de hoy, un centenar de efectivos de los tres cuerpos se desplegaron por las calles cercanas al campo del FC Barcelona y el campus universitario --avenida Joan XXIII, calle Baldiri Reixach, avenida Xile, avenida Diagonal y calle Albert Bastardes--, donde la Guardia Urbana estableció dos puntos de control de alcoholemia.
Concretamente, agentes de paisano se desplegaron en dos áreas donde habitualmente se practica la prostitución y se identificaron como policías, y después, junto con patrullas uniformadas, identificaron y registraron a las personas y revisaron los vehículos.
Siete conductores dieron positivo por haber ingerido alcohol, y tres de ellos quedaron detenidos por dar positivo penal, uno de los cuales se dio a la fuga tras percatarse de la presencia policial y pudo finalmente ser arrestado.
Además, se levantaron 12 actas por posesión de armas y drogas, principalmente cocaína y hachís, y se inmovilizaron cinco vehículos.
Para coordinar la operación, se estableció un centro de mando en el aparcamiento de una de las facultades, donde los agentes iban llevando a las prostitutas --la mayoría travestis-- para que se identificaran y luego registrarlas por si llevaban drogas.
El operativo 'Lumis' tuvo como objetivo evitar atracos y hurtos, además de peleas y amenazas entre personas dedicadas a la prostitución, así como identificar a personas que incumplen la Ley de Extranjería.

_______________________________________________________________________



Me han resultado muy preocupantes los comentarios de los lectores, expresan su desacuerdo con la prostitución, con la inmigración y con la sociedad abierta. Quiero destacar su valoración esencialmente negativa de la prostitución ("guarrería", "lacra", "chusma"), nacida tanto del desconocimiento como del sectarismo. Realmente creo que es muy complicado llegar a un acuerdo o tan siquiera poder satisfacer a unas personas que no nos ven como sus iguales, nos echarían como a perros. Para ellos NOSOTROS SOMOS SU PROBLEMA, no nos quieren ni en el Raval, ni en el Camp Nou, ni en ningún sitio; cuanto más lejos mejor, preferiblemente bajo tierra.

Algunas personas se instalan en posiciones completamente intransigentes hacia la prostitución, idealmente deberían ser ellas a quienes llegasen mis palabras, aunque sé que no va a ser posible. En estos casos discutir es perder el tiempo, no existe manera humana de que tan siquiera lleguen a respetarnos, ¿cómo vamos a pretender entonces que nos escuchen? El gran problema del debate social en torno a la prostitución es que es un diálogo con sordos, está condenado de antemano. Es como las negociaciones con terroristas (a los cuales por cierto se parecen asombrosamente: deshumanizan a su rival, emplean la violencia para imponerse, se creen en posesión de la verdad y sus posiciones son inamovibles, apuestan por una sociedad cerrada y no inclusiva... no sólo somos víctimas, como dije hace unos días, somos víctimas de su TERRORISMO).

Vecino de la calle Montera mostrando su rechazo al ejercicio de la prostitución callejera. Las prostitutas de dicha calle han padecido ataques terroristas tales como el lanzamiento de huevos, frutas podridas, agua sucia y lejía, improperios verbales varios e incluso amenazas. ¡Ánimo compañeras! ¡Del barco de Chanquete no nos moverán!



He aquí una selección del veneno que escupen estas víboras:

VAYATELA:
A mí lo que me sorprende es que pueda haber en Barcelona un prostíbulo a cielo abierto con más de 250 prostitutas (alguna se debió escapar de la redada, ¿no?). Me parece más propio de un poblado tercermundista que de una ciudad moderna y avanzada. Es lo que pasa cuando los partidos se enquistan en el poder más de 20 años. Que no hacen nada útil.

Gener:
Maria, por fin alguien dice algo con sentido. Hay que endurecer el codigo penal, el de antes no sirve, nuevas leyes ante nueva criminalidad. Que hagan lo mismo en las Ramblas, por favor. Pero no las suelten despues de ficharlas! Carcel o deportacion YA!

las corts:
Pues la proxima redada que vayan ala calle de LORETO que esta lleno de locales de prostitucion y hay alguno q lo hacen muevo . El tipo q esta en la puerta de un local , hace propuestas para invitar a entrar a la gente , y las mujeres estan por las aceras . !! y aqui no va la ley !!! ni a por los puteros.

maria:
Es igual, la crisis económica, siguen llegando igual de Africa, de Asia, de suramérica, de Rumanía etc. etc. No puede seguir así, será demasiado tarde cuando alguien quiera hacer algo. La mayoría de gente extranjera tiene que irse, prostitución incluida, nos está matando tanta demagogia, la gente se convierte en racista cuando ya no puede más.

Robert:
A todos aquellos que reclaman contundencia contra estas prostitutas y otros delincuentes les diría que hay un gran complejo social que impide ir decididamente contra esta chusma.La posibilidad de ser tildados de fascista,represor,zenófobo y racista asusta a quienes deben solucionar esta lacra.Lo "políticamente correcto" implica apaciguar,comprender a estos grupos,probrecitos ellos que han marchado de su país,,,ay,se me caen las lágrimas...

Nico:
Toda esta chusma que roba al descuido,trapichea con droga,y se prostituye en nuestras calles,asaltando previamente al turista NO tiene cabida en Barcelona.Pónganse las pilas de una vez para ACABAR con esta lacra.No nos vendan humanitarismo del barato,ni hagan demagogia de miseria y pobreza.Esto es delincuencia pura y dura y debe ser combatida con una leyes justas,pero eficaces que solucionen el problema.

Teresa:
Estas mujeres deben ser fulminantemente expulsadas del país.Ya es hora que las autoridades "limpien" la ciudad como lo hicieron con las Olimpiadas del 92.A las ONG y otras organizaciones "humanitarias" y "sociales" les diria que no es ir contra los derechos humanos y ser racista o xenófobo luchar contra la degradación y la delincuencia que actúa impunemente en nuestras calles.

ali:
Por fin se hace algo contra esa guarrería.

Luna Campos:
Hace tiempo que tenian que hacer esto y en serio, es vergonzoso que en una zona como las Corts y en el Camp Nou, donde sales de los partidos( futbol y balon cesto) y vas con niños y te encuentras con este espectaculo, o bien te asomas al balcon de tu casa y ves ...... y los vecinos dejen estar semejante negocio y no digan nada,es de asco y se preocupen porque no hagan hoteles en el Mini, es de pena, los vecinos son los mas culpables y el ayuntamiento, me alegro que estas "guarras" se vayan.

_______________________________________________________________________



Un apunte final para la reflexión, ¿creen que se puede convivir con personas que albergan semejante odio? Habría que ver si los llamados "problemas de convivencia" los generan las trabajadoras sexuales o sus detractores. Prostitutas y clientes vamos a lo nuestro, intentando molestar lo menos posible. Pero estos fanáticos (es la impresión que dan al leerles) no nos pueden NI VER, literalmente.

viernes, 17 de julio de 2009

Típicos tópicos sobre la prostitución


"Según nuestra experiencia la prostitución forzada es la excepción, no la regla, y nos extraña que se hable continuamente que el 90-95 por ciento están forzadas cuando no es lo que estamos viendo y no pensamos que nos diferenciemos mucho del resto de España. No hay ningún estudio que lo demuestre".

Nacho Pardo Benavente, Comité de Apoyo a los Trabajadores del Sexo (CATS)



El reciente reportaje sobre Lilje ha provocado, naturalmente, diversas reacciones. En periodista digital se han sucedido comentarios reflejando la percepción social actual sobre la prostitución. Inmediatamente afloran los manidos tópicos existentes acerca de la "industria del sexo" y todo lo que la rodea. Me he tomado la molestia de recopilar los mensajes más ilustrativos de estos prejuicios, espero que sus autores se pasen por este blog (han sido invitados) y pueda discutir con ellos.

Estos estereotipos comienzan en la persona que ejerce esta actividad, se la presupone demasiado perezosa para dedicarse a otro oficio más duro. Quienes nos alegramos de que haya mujeres así somos indudablemente los "puteros y machistas", así Loren apunta que:

"Esta chica es puta y reputa, queda clarísimo. Y es que trabajar en serio es muy duro y hay much@ caradura por ahí dispuest@ a alquilar su cuerpo por horas a cambio de unos eureles. Puteros y machistas probablemente sean los que más celebren esta clase de 'vocación'. Por la cuenta que les trae, digo".



No todos estamos capacitados para los mismos trabajos ni tenemos los mismos gustos. Hay curros en los que yo he estado durante años y otras personas no aguantan ni una mañana, y seguramente suceda también a la inversa. Un "putero machista", como servidor, lo que desea es que en lo posible los individuos (las "individuas" feministas también) desarrollen la actividad que esté más acorde con sus intereses, gustos y capacidades; sin entrar a valorar su mayor o menor comodidad. A muchos jóvenes (y "jóvenas", jajaja) les gustaría ser futbolistas, por ejemplo, y a mí personalmente me parecería algo horriblemente tedioso.

Cliente X, "el putero machista", está por la autodeterminación y autorrealización personal, sea para ser puta, monja o maquinista de tren. Yo estoy a favor de la prostitución por una cuestión de principios: es como el sorteo del oro de Cruz Roja, que se compra por solidaridad (al menos eso dice la campaña). ¿Sabíais que las chicas a veces nos captan con frases como "vamos, que hoy me he hecho poco dinero" o "¿subimos?, no hay trabajo"?. Los clientes concienciados apoyamos al sector, especialmente en momentos difíciles como los que atravesamos en la actualidad.

Estas prostitutas demandan nuestra solidaridad ("support your local whore"). Ellas están con nosotros, y nosotros con ellas.



Ya he comentado en otras ocasiones que este sector de reaccionarios ultraconservadores, a los que me suelo referir como "CARCUNDIA" (término acuñado por Don Federico), suele dárselas de ser "feministas" y de "izquierdas". Sus estrategias son tan simples como predecibles, recurren invariablemente al discurso prefabricado del "hombre de paja": su enemigo TIENE QUE SER como ellos dicen, el putero ha de ser un machista, de derecha tradicional, hipócrita, católico (en apariencia, claro) y ha de despreciar a las chicas.

En la pasada campaña electoral para las europeas, Mayor Oreja aludió constantemente a la "caricaturización" de la que era objeto el PP y sus afiliados y simpatizantes, siendo su máximo exponente el conocido video que mostraba el "perfil" del votante medio del PP. Esperanza Aguirre (sólo con nombrarles voy a provocar que se les retuerzan las tripas a los "fachi-progres") declaró estar muy contenta con tales spots, pues a quien reflejaban a la perfección era a... ¡los propios socialistas! Comparto, entre otras muchas cosas, esta opinión con doña Esperanza: nuestros críticos construyen un reflejo exacto de ellos mismos, son ellos quienes desprecian a las mujeres que ejercen la prostitución, quienes mantienen valores rancios y caducos acerca de la sexualidad y la mujer, quienes apuestan por un modelo social tradicional. Así manolo españa nos adjudica una "moralina católica", sin más fundamento que el hecho de ser contrarios a la "izquierda azul mahón" (Federico es una mina, la verdad):

"Con tal de atacar a la izquierda o a quien no piense como vosotros, sois capaces de salir como ferreos defensores de temas que contradicen vuestra moralina catolica".



El personaje de ficción "Mauricio Colmenero" (famoso en el Mundo entero) es la caricatura del putero: mentiroso, tramposo, racista, inculto, machista, homófobo... y por supuesto no se comería una rosca de no ser por las putas. Las series "progres" fabrican los personajes a su medida.



Pero entremos en materia, vayamos a los grandes tópicos como los que enuncia Simone de Beauvoir (ay si levantara la cabeza...). Precisamente la frase de Nacho Pardo, que encabeza esta entrada, hace referencia a ellos:

"Quizás ella debería pensar en la inmensa mayoría de mujeres que no quieren ejercerla. Quizas ella plantee también que en lugar de abolir el trabajo infantil en el mundo se mejoren las condiciones de explotación. Llamar oficio a una actividad que en la aplastante mayoria de los casos es forzada y que en cualquiera de los casos deja secuelas psiquicas..."



Este breve párrafo concentra la mayoría de las ideas preconcebidas sobre la prostitución, cada cual más falsa que la anterior. Lógicamente no es suficiente con que yo lo afirme, sino que tendré que irlo demostrando (y lo haré) según vaya avanzando con el blog. Lilje, pueden leerla, asegura que como ella son muchas, y lo mismo afirman asociaciones que trabajan directamente con ellas como el Colectivo Hetaira, LICIT o COGAM. ¡Pero alto! ¿No es cierto que también existen otras, que asimismo trabajan en "atención a la mujer prostituida", que afirman todo lo contrario? ¿Cómo puede ser esto así? No estamos hablando de concepciones teóricas abstractas, sino de trabajadores sociales que diariamente están en contacto con esta realidad, y sin embargo sus puntos de vista son diametralmente opuestos. Necesariamente ahondaré en este asunto más adelante, por ahora quiero crear "suspense" para mantener enganchado al lector, jejeje. Son frecuentes las críticas de las abolicionistas a las regulacionistas, y viceversa, acerca de no conocer la realidad social; y mi opinión es que ninguna de ellas son tontas, que todas saben la verdad. Lo que hay son intereses, y en consecuencia muchas mentiras interesadas. Y ya me callo que no quiero desvelar el final de la película... (¡muclesc!, que dirían mis rumanitas, jejeje)

Una de las manipulaciones más empleadas por los demagogos abolicionistas es equiparar la prostitución libre, voluntaria, pactada entre adultos, con otras situaciones que generen un manifiesto rechazo social. Con más malicia que argumentos responden ¡legalicemos el trabajo infantil! ¡legalicemos la esclavitud! ¡legalicemos el robo! Ya que existen estas lacras sociales, ¡aceptémoslas! Y se cruzan de brazos, triunfantes. Saben que su recurso al sentimentalismo y a la propaganda les ha funcionado siempre muy bien, como cuando acusan al PP de querer cargarse los derechos de los trabajadores o pretender privatizar los servicios públicos. Es mentira, pero una mentira efectista.

Cualquier persona con un mínimo sentido común puede argumentarles que existe una diferencia clara, en un contrato libre existe voluntad por ambas partes, mientras que las demás son situaciones en las que no existe consentimiento por una de ellas. ¡La respuesta es fácil! ¡NO HAY PROSTITUCIÓN VOLUNTARIA! Si la realidad contradice a la teoría, ¡peor para la realidad! ¡Miremos para otro lado! Son especialistas en buscarle los tres pies al gato, en concreto quiero (más adelante, para no extenderme en exceso) analizar la argumentación que aporta el filósofo Carlos París Amador acerca de la falsa voluntariedad de la prostitución.

No existen datos que permitan hablar del porcentaje de prostitución forzada que existe. Don Jose Luis González Álvarez, Teniente Psicólogo de la Unidad Técnica de la Policía Judicial de la Guardia Civil, declara que los casos de denuncia por explotación sexual son extremadamente escasos, casi anecdóticos (aunque evidentemente pueden existir denuncias falsas o delitos que no se denuncien), los cifra en un 0.7% para un universo de 20 mil mujeres, que son las que "a ojo" -en base a inspecciones administrativas, sin seguir ninguna "metodología científica ni rigor suficiente" (sic)- calculan que existen en los clubes de carretera de las CC.AA. donde tienen jurisdicción (es decir, donde no existe policía autonómica).

El Colectivo Hetaira, a través de su portavoz Cristina Garaizábal Elizalde, ha rebatido la tan cacareada cifra del 95%:

"Últimamente se ha repetido hasta la saciedad que un 95% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen obligadas. Esta cifra ha sido dada por la Plataforma para la Abolición de la Prostitución y repetida en el informe que elaboró la UGT, en las declaraciones que hizo el Instituto de la Mujer a raíz de la propuesta de la Conselleria de Interior de la Generalitat de Catalunya y reproducida en una editorial que el periódico El País sacó en el mes de marzo. Este dato es en sí mismo falso, pero lo más preocupante es que sirve para argumentar que no se puede regular la prostitución ni reconocer los derechos de aquellas trabajadoras del sexo que quieren seguir trabajando porque estas prácticamente no existen, ya que son un porcentaje bajísimo, según estos sectores y lo que hay que hacer es abolir la prostitución y luchar para que desaparezca, siendo una regulación de la misma contraria a esta finalidad.

Las cifras que ha recogido Hetaira así como las que he tenido ocasión de consultar no reafirman para nada este dato. Por el contrario, el trabajo que venimos haciendo en Hetaira desde hace 11 años nos dice que un 85% de las mujeres que captan su clientela en las calles de Madrid lo hacen por decisión propia, aunque obviamente esta decisión está condicionada por el nivel económico, cultural y social de estas mujeres así como por el hecho de ser, en su mayoría, mujeres inmigrantes en situación irregular. Pero estas circunstancias no quitan para que, muchas de ellas hayan venido a este país con la intención de trabajar como prostitutas y otras muchas lo han decidido una vez aquí cuando han visto las posibilidades laborales que nuestro país les ofrecía. Un 5% de las mujeres que Hetaira se encuentra trabajan claramente obligadas por mafias, que las controlan permanentemente y que no dejan que hablen con nadie salvo con los clientes para establecer el trato. Así mismo, aproximadamente en un 10% de casos vemos que las mujeres tienen “amigos que las protegen” y que, probablemente, las someten a algún tipo de coacción, pues manifiestan miedos y están siempre muy alertas a lo que ellos puedan hacer. Parece claro que estas cifras no pueden generalizarse porque no están basadas en un estudio que tome una muestra amplia de la prostitución en el conjunto del estado español ya que están basadas en nuestra experiencia en Madrid, pero creo que dan una idea más clara de la realidad, sobre todo de la prostitución de calle. Más aún cuando la cifra del 95% no está basada en ningún estudio ni trabajo de calle como recientemente tuvo que reconocer el Defensor del Lector de El País, ante los requerimientos de Hetaira de que dijeran de dónde habían sacado el dato".




Los datos que baraja Hetaira coinciden, a grandes rasgos, con los que como CLIENTE DE PROSTITUCIÓN he podido ir obteniendo. Este es otro asunto más en el que tengo que ahondar en otra entrada, pero por lo que he visto puedo afirmar que:

- Existen circuitos tanto de prostitución libre (que es la única que merece llamarse así) como de esclavitud sexual (la prostitución forzada).

- La esclavitud sexual suele ejercerse en medio cerrado, lo cual es lógico (se evitan problemas). Prácticamente se circunscribe a pequeños clubes, pisos y chalets. Especialmente chalets, son ideales: no hay vecinos y las mujeres pueden estar encerradas siempre en la casa. Las "peluquerías chinas" es posible que entrasen en esta categoría, pero no puedo hablar, sólo sé de ellas por terceros.

- En medio abierto habría que diferenciar según el tipo de trabajador sexual, así las transexuales no tienen (que yo haya visto) absolutamente nunca chulo, ni las latinas. Las rumanas suelen llegar por un intermediario/a, a menudo del entorno familiar o de amistades, al que compensan de alguna manera. Pero ejercen libremente por lo general. Las negritas... no he hecho la misma amistad con ellas como para conocer su situación real, pero todo indica que efectivamente es el colectivo que suele estar en peores condiciones.

- Existen diversos tipos de coacción. Así una mujer puede estar trabajando para un chulo (o chula, en muchos casos) de manera completamente forzada, que yo sepa sólo puedo hablar de un grupito de rumanas que se hallaban en la situación que nos describe la propaganda abolicionista, bajo el puño de hierro de un chulo. Trabajaban en la calle Miguel Moya, en el centro pero fuera del "circuito" que suelen recorrer las organizaciones como APRAMP, Hetaira o el centro Concepción Arenal y SEPARADAS de todas las demás chicas. Su chulo ("peste", en rumano) tenía peor pinta que los de Prison Break. Una amiga del club Stark me contaba que conocía otros casos, pero tampoco era la norma. Sorprendentemente aseguraba que las chicas que se hallaban en semejante situación la consentían, fuese porque estaban enamoradas del tipo, porque se sentían protegidas, o porque "las gusta que las peguen". El porcentaje del 5% que aporta Hetaira me parece acorde con mi experiencia.

- Otra situación parecida pero diferente es la de las chicas que tienen que aportar parte de sus ingresos como pago por viaje, estancia, comida, etc; pero sabían a lo que venían y eventualmente pueden pasar a trabajar libremente. En el centro de Madrid las que se encuentran en esta situación son algunas de las chicas en las inmediaciones de los cines ACTEON, pero no todas. Las "veteranas" bien van por libre o bien son chulas de otras. Sí que debe existir una especie de "red" de captación puesto que invariablemente todas ellas son del mismo pueblo, de Hirşova. Suelen ir al 50%, así que de los 20 € que las dais (la habitación es aparte) se están quedando solamente 10, por eso quiero decirles a los clientes que, aunque con algunas se pueda, NO SE DEBE REGATEAR EL PRECIO. Esto yo lo asimilo a tener una hipoteca, ellas están pagando un préstamo equiparable al que nos puede hacer cualquier banco (tal vez incluso menos abusivo). Estimo que en torno al 10% del total de mujeres que ejercen (en el ámbito y modalidad al que hace referencia Hetaira) lo hacen bajo estas circunstancias, si bien muchas otras han pasado con anterioridad por esta situación.

- En muchos casos las chicas tienen pareja o parientes a los que sostienen económicamente. Esto lo realizan de manera voluntaria y entiendo que no existe intencionalidad de lucrarse por parte de ellos, así que no deberían ser considerados proxenetas. Con el Código Penal en la mano, según el artículo 188 deberían ir a la cárcel sus novios, madres e hijos. Muchas personas viven de lo que ganan sus cónyuges y eso no es considerado delito, es absurdo que lo sea tan sólo porque esos ingresos se hayan obtenido ejerciendo la prostitución.

- Por último sí existe un modelo de proxenetismo mucho más extendido y al que (comprensiblemente, pues dependen de subvenciones de la administración) no hace referencia Hetaira. Como salió a la luz con el caso Coslada, los cuerpos de seguridad suelen emplear su posición de privilegio en nuestra sociedad para extorsionar a las trabajadoras del sexo. En ese caso concreto los rotativos señalaron que cada mujer tenía que pagar 200 € semanalmente para poder trabajar. Existen más casos como esos, y considero que perseguir a estos DELINCUENTES UNIFORMADOS debería ser la prioridad número uno en cualquier política referente a la prostitución, es inadmisible la permanenecia de policías corruptos en el Cuerpo. ¿Por qué no se hace? No es tan sencillo, los peces son muy gordos (en Coslada estaba pringada media comisaría, entre ellos el comisario, Ginés Jiménez), con importantes contactos y mucho poder. Lo que hacen es funcionar como "dueños" de la calle (es decir, como una auténtica mafia) asignando a las chicas los lugares donde emplazarse (por eso siempre las veréis en los mismos puntos) y "vendiéndolas" los turnos. El turno de tarde es el más cotizado, es cuando más clientes se pueden hacer. No se cobra a las prostitutas que hacen menos dinero, como las yonkis o las "abuelas", tampoco a las españolas y transexuales, supongo que por el "pollo" que podrían montarles. Aquí he de decir que se encuadran la inmensa mayoría, de ese 85% que ejercen libremente (cuando tienen chulo/a es éste quien se encarga de tratar con la policía) es posible que el 70% tengan que llegar a un acuerdo u otro con la policía (en dinero y/o servicios). Aquí tenéis también la respuesta los vecinos de por qué la policía no hace nada, no atiende vuestras quejas: ellos se benefician de ellas (algunos, en TODOS los sentidos) y son de facto el único proxeneta que tienen buena parte de las chicas.

Muncipales hablando con una trabajadora del sexo. Como acabo de apuntar, en muchas ocasiones éstos las exigen el pago de parte de sus ganancias para dejarlas trabajar (normalmente son cantidades fijas, no porcentajes como hacen los pisos).



Para acabar esta lectora hace referencia a las "secuelas psíquicas" que deja la prostitución. Esta afirmación se debe a los estudios que realizó una conocida autora abolicionista, Melissa Farley (no confundir con Melissa Ashley, una de mis actrices porno favoritas, jeje). Quienes os aproximéis a los estudios existentes sobre la prostitución encontraréis que, dependiendo del sector al que pertenezca el autor/a del estudio, los datos y conclusiones obtenidos irán en uno u otro sentido. Unos os contarán que el 95% ejercen de manera forzada, otros que el 95% es voluntaria. Los primeros que éstas mujeres sufren graves consecuencias físicas y psíquicas, los segundos que éstas no difieren sustancialmente de las que pueden padecer otras mujeres en otros sectores. Por una parte leeréis que el trato de los clientes es humillante y vejatorio, y que ellas no pueden elegir al cliente, y por otra que es atento y amable, en su mayoría, y que ellas tienen capacidad para imponer sus condiciones, entre ellas la de aceptar o no al usuario. ¡Nos cuentan lo contrario! ¿A quien hacemos caso? Yo no voy a decir que a mí, lo que quiero es que me escuchéis, que valoréis lo que yo digo y comparéis. Y que después aceptéis la versión de los hechos NO que se adecúe a la visión preconcebida que teníais, NO que resulte más "políticamente correcta", sino la que de verdad os CONVENCE porque creáis que refleja con mayor fidelidad la realidad.

Las prostitutas que he conocido (y son unas cuantas, me habré acostado con unas 300 y hablado con muchas más) no me han dado la impresión de sufrir "trastornos psicológicos", al contrario, me han parecido personas con la cabeza bien amueblada, con más madurez que otras mujeres (lo que achaco a sus experiencias vitales). De hecho os puedo asegurar que las mujeres más lúcidas e inteligentes que he conocido ha sido en el entorno de la prostitución. Admiro su don de gentes, su capacidad para torear a los hombres, y sobre todo su simpatía y sentido del humor, muestra de una salud mental envidiable. Pero más allá de mis afirmaciones (que podéis considerar interesadas al provenir de un perverso, maloliente y degenerado putero, qué lástima que esto no tenga emoticonos) tenéis varios estudios que avalan mis palabras, como éste de Maria Jesús Fernández Ollero.

Con esto creo que hemos terminado. Esta entrada me está quedando más larga que un día sin pan, pero hoy el cuerpo me pedía guerra. Alfredo Barilli repite el tópico del porcentaje, pero entra en otro tema que, para no cansar al lector, trataré más adelante, los resultados prácticos de las diversas legislaciones:

"El 90% de la prostitución lo componen mujeres que no quieren ejercerla pero que son obligadas a ello, la legalización ha quedado demostrado por los estudios comparativos entre los países abolicionistas como Suecia y los legalistas como Holanda que disparan la trata de mujeres y hasta de niñas. ¿Razonable o conveniente para usted que querra utilizar la prostitución este articulo que oculta la realidad del drama de la prostitución?"



El legalismo no existe, o bueno, coloquialmente sí, se denomina legalista a aquella persona muy cumplidora con la legalidad vigente. Jurídicamente el legalismo es una doctrina que pone por delante la letra de la Ley, una interpretación literal, a su espíritu, su sentido. Hemos de referirnos al REGLAMENTARISMO, que pretende regular el ejercicio de la prostitución sometiéndola a algunos controles y límites. Por ejemplo zonas donde se puede ejercer, medidas higiénicas necesarias, o en los casos más avanzados condiciones laborales para las trabajadoras. Pero eso sirve únicamente para aquellas dadas de alta, y en Holanda se excluye a las extranjeras. En el caso de Suecia, la nueva legislación ha significado la desprotección de las mujeres y una mayor precarización de sus condiciones, como denuncia la prostituta sueca Pye Jakobson.

Nosotros lo que proponemos es el REGULACIONISMO, que conlleva una normalización social y la extensión de derechos laborales, de residencia y de ciudadanía a todos los trabajadores sexuales, sean o no nacionales. Y con todo lo malo que tenga la legislación holandesa por lo menos ha permitido un cierto clima de libertad que ha llevado a que sean las prostitutas de ese país las que estén a la cabeza de la organización y la lucha en Europa, habiendo creado el International Committee on the Rights of Sex Workers in Europe (ICRSE). El abolicionismo es un prohibicionismo de nuevo cuño, emplea su mismo discurso (esclavitud sexual como la única realidad en la prostitución, efectos psicológicos, vínculos con otros fenómenos sociales indeseables como violencia o drogas y un largo etcétera), pero remozado, haciendo recaer ahora la culpa en el cliente. ¿Sabéis cual es la primera exigencia, el principal problema, la queja más recurrente de las chicas? QUE AHORA HAY MENOS TRABAJO. QUIEREN TRABAJAR, TRABAJAR TRANQUILAS. Perseguir al cliente es perseguirlas a ellas, es "acosarlas por hambre". Igual que en la Edad Media aquella ciudad o fortaleza que no se podía tomar se sitiaba y se provocaba su caída privándola de toda fuente de subsistencia, el abolicionismo ha entendido que existen otros "eslabones más débiles" de la cadena que pueden ser atacados. Por ejemplo, los locales. Hay miles de chicas. Los clientes se cuentan por millones. Pero los sitios son, en comparación, mucho más escasos y pueden ser identificados y clausurados fácilmente. Por eso están intentando implantar la tercera locativa en nuestro código penal.

Carolina Hernandez Arévalo, prostituta y activista de Hetaira, posa para cámara al lado de una de las consignas más repetidas por esta asociación. Y es que nuestro objetivo más inmediato, nuestro "programa de mínimos", se limita a que las chicas puedan trabajar sin ser acosadas por el ayuntamiento, vecinos, o policía.
SRES Y SRAS ABOLICIONISTAS, VIVAN Y DEJEN VIVIR.



Ya he dicho prácticamente todo lo que tenía en mente así que cierro con un par de comentarios finales. Marian incide nuevamente en la "caricatura del putero" y los "problemas psicológicos" que causa la prostitución:

" Comentarios como los de Kendo o Cesar nos dan una idea del tipo de personajes que están a favor de la prostitución y de su legalización. Personajes que no respetan a las mujeres en absoluto y que no les importa nada, el drama que supone la prostitución. Por supuesto, ni se les ha pasado por la cabeza, que no da más de si que para repetir la palabra puta y estereotipos como feministas feas, los problemas psicologicos que sufren estas mujeres y que han sido comparadas con los que sufren las víctimas de tortura y los veteranos de guerra y que no tienen nada que ver con la frivolización que hace este artículo. Claro, para esto hay que leer, interesarse de verdad por las personas y por supuesto no ser un descerebrado. Opiniones como que Bibiana Aida, Ministra de Igualdad, tiene pinta de puta o que las feministas son unas feas con las que nadie se acostaria ni aunque se pusieran en venta, nos muestra la etica de las personas que defienden la legalización y su opinón de las mujeres" .



Bien, si es cierto que tiene derecho a indignarse en el caso de que se recurra a un estereotipo como el que las feministas son feas (¿?), no es menos cierto que no puede incurrir en el mismo error. ¿Quienes defendemos la prostitución no respetamos a las mujeres ni tenemos ética? ¿Por ejemplo las chicas de Hetaira? ¿Por ejemplo CCOO o la CGT? ¿Marien o Lilje? ¿Yo mismo? Bibiana de hecho es guapilla, el problema no es su cara, sino su CABEZA. Es por la misma razón por la que voy de lumis (ya tengo tema para otro post), no porque sean más o menos guapas, sino por CÓMO SON estas mujeres, por lo que tienen en la cabecita. Bibiana y las feminazis tienen BICHOS, muchos bichos bajo el pelo, y mis amiguitas materia gris. Por lo menos no ha salido el tópico de la "cosificación" de la mujer, según el cual ellas son sólo para nosotros varios agujeros en los que descargar (ya iré analizando y deconstruyendo las visiones que tiene el abolicionismo de la prostitución, son absolutamente delirantes. Desde luego hay que reconocerles imaginación, o mucha CREDULIDAD). Es un verdadero placer disfrutar de la compañía, de las bromas, de la conversación, de las caricias, de las sonrisas, de una comida en compañía, de tantas y tantas cosas con estas mujeres. Placeres que en ningún momento tendría con una persona que en vez de cerebro tuviese un bloque de cemento, como otras y no miro a nadie...

Las campañas publicitarias en contra de la prostitución sí que hacen mucho daño, al desinformar a la población (lo que se hace patente en comentarios como los que estamos leyendo). Al contrario de lo que pueda parecer en un principio, a los clientes no nos disuaden este tipo de mensajes: como queremos que el sector se mantenga a flote, lo financiamos con más amor que con el que Zapatero regala millones a los banqueros. Lo que me da rabia es que sea el Ayto. de Madrid, osea los madrileños, quienes paguemos babosadas como este cartel. ¿Es que el oneroso AMBICIONES ya no sabe cómo endeudarnos más?



Terminamos con el comentario escrito por Pilar Alfonso, vaya, parece que están muy indignadas. ¿Será porque las llaman feas? (es broma):

"Cuando hacen una generalización tan poco creible como estúpida, sobre según ustedes la fealdad de las feministas, existe todo un mecánismo de pensamiento detrás. Simplemente su manera de intentar desprestigiar a la mujer que lucha por sus derechos, queriendo acharcarles falta de belleza, a parte de no sugerir ningún argumento en contra de lo que ellas comunican, muestra claramente a lo que ustedes prentenden reducir a una mujer: o tiene belleza o no la tiene. Es decir para ustedes son un objeto, sus opiniones sobre este tema queda supedita a su interes subjetivo de patético putero. Las personas dotadas de tan poco intelecto nunca podrán contar con el favor de mujer alguna a menos que sea por violación, previo pago o previo interes social de algún tipo. Y diré a estas personas poco documentadas, por no decir loritos de repetición de topicos tontos, que la izquierda en general no está por la prohibición, si no por la abolición, son cosas diferenciadas. La derecha si es prohibicionista".



¿Veis como tenía razón al analizar el fenómeno de la prostitución en clave ideológica? Ellos lo hacen. Son fachas y encima se consideran de izquierda, eso me llama poderosamente la atención. ¿Cómo hemos llegado al punto en que lo progresista pasa por conservador y lo conservador por progresista? Y no hablo sólo de la prostitución, tenéis ejemplos muy recientes como la financiación autonómica o la política lingüística en Cataluña. Este fenómeno es el eje vertebrador de mi discurso, mi gran aportación al debate sobre la prostitución, y como les previne, queridos lectores, el aspecto más polémico de mi blog y que causará más sorpresa (o diría más bien incomprensión). Actualmente la llamada "derecha", el PP, no se ha pronunciado al respecto. Ni hace ni deshace, menos en la CAM, pero eso ya es más un asunto de Botella y el Faraón que del Partido. Por cierto, Esperanza sí se ha pronunciado a favor de regularizarla. Tanto el PSOE como IU (en esta última formación tras fuertes debates internos) han optado por asumir una postura abolicionista, la cual plasmaron en sus programas electorales del 2008, amén de numerosos documentos internos los cuales también iré analizando en cuanto mi agenda me lo permita (¿cómo puede este "patético putero" tener tales documentos, repito INTERNOS? ¡Aaaaah! Me los trajeron los Reyes Magos). Sólo dos partidos apostaban por la REGLAMENTACIÓN (que no regularización, recuerdo): Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía (autodefinido como centro izquierda, pero para los "progres" considerado como de extrema derecha, según mi escala vendría a ser de izquierda radical) y los de España 2000, uno de los pocos partidos que no he conocido directamente y que sí responde a lo que suele entenderse como derecha nacionalista ANTILIBERAL (metemos en el mismo saco de "derecha" a un liberal y a un "social patriota", o en otras palabras, "nacional-socialista" -igual que los de ERC-, y se parecen tanto como un huevo a una castaña). Pero claro, para el "progre" (empleo esta acepción por ser la socialmente más difundida, aunque si somos puristas deberíamos emplear términos tales como "revisionistas" o "socialfascistas") quien no está con él está en su contra.

Espero haber contribuido a relanzar el debate sobre algunos de los tópicos más comunes sobre la prostitución. Como realmente no sabía ni por dónde coger el asunto he creído que lo más conveniente es que me guiase la gente, la sociedad. Prefiero que, según el blog vaya siendo conocido (para lo que obviamente tengo que escribir alguna entrada más), seáis los lectores quienes me vayáis planteando cuestiones o sugiriendo temas que queráis que trate. Como digo a las chicas, "me gusta que la gente pueda elegir".

Un saludo y buenas noches, de parte de un "patético putero".